Amikor az AMD közzétette 2018 negyedik negyedéves bevételi adatait, azt mondta, hogy várja az ilyen információkat nyomon követő elemzőcégek további piaci részesedési adatait. Most a Mercury Research közzétette az AMD általános teljesítményét a negyedév során. Mindez jó hír az AMD számára, bár a Mercury nem találta úgy, hogy a vállalat elérte volna a célját, hogy 2018-ban középkategóriás egyjegyű piaci részesedéssel rendelkezzen. Bővebben erről egy pillanat alatt.
2017 negyedik negyedévétől 2018 negyedik negyedévéig az AMD növelte részesedését az asztali számítógépek piacán 1,32x-rel, 3,9 részesedési pont nyereséggel. A noteszgépek értékesítése gyorsabb klip mellett nőtt: az AMD 2017 negyedik negyedévében 6,9 százalékos mozgási részesedésről (közvetlenül a Ryzen Mobile bevezetése után) 12,1 százalékos arányra lépett vissza 2018 negyedik negyedévében. Ez 1,75-szeres javulást jelent a szállításokban, és 5.3 részesedési pont éves összehasonlításban.
Végül van egy szerver. A Mercury Research szerint az AMD óriási, 0,8 százalékos piaci részesedéssel indult 2017 negyedik negyedévében. 2018 negyedik negyedévében az AMD 3,2 százalékos piaci részesedést mutat, ami négyszeres javulást jelent csupán egy év alatt, és 2,4 részesedési pontot ér el.
Az AMD azonban már kijelentette, hogy véleménye szerint 2018-ban elérte az Epyc közepes egyjegyű piaci részesedésének célját. Hogyan lehet ezt a két állítást négyzetbe állítani? A vállalat további információkat tartalmazott, amelyek megvilágítják a helyzet megítélését.
A Mercury Research az összes x86 szerver osztályú processzort a szerver egység becslésében rögzíti, eszköztől (szerver, hálózat vagy tároló) függetlenül, míg az IDC által biztosított becsült 1P és 2P TAM csak a hagyományos szervereket tartalmazza. Az IDC kiszolgálói előrejelzését az 1P és 2P szerver TAM-ról nagyjából 5 millió egységre használtuk kiszolgálói piaci részesedés-becslésünk kiszámításához. Úgy gondoljuk, hogy 2018 negyedik negyedévében ~ 5% -os részesedést értünk el az EPYC processzorok által lefoglalt 1P és 2P szerverek piacán (az IDC meghatározása szerint).
Más szavakkal, az AMD úgy véli, hogy ennek a célnak egy változatát alig teljesítette. De ez egy olyan pont, ahol elkerülném, hogy túl sokat olvassak be a szerver rámpájába mindkét irányból. Nem szokatlan, hogy a kiszolgáló rámpái lassúak. A szerver ügyfelek konzervatívak és szeretnék látni, hogy egy vállalat képes a sorozat Az AMD-nek több évbe tellett a szerver-megosztás felépítése, amikor először vívta ezt a harcot. Ha nem érjük el az összes mutató szerint a 6-8 százalékos határt, az kissé hiányos ahhoz képest, ahol az AMD akart lenni, de lehet, hogy nem különösebben következményes.
Az Intel nincs ugyanabban a helyzetben, amelyet akkor foglalt el, amikor az AMD Opteronja először került előtérbe. Akkor az Intel Prescotttal és Smithfielddel küzdött, míg az Athlon 64 és az Opteron pozitívan tépte fel a listákat. Az AMD „glueless” architektúrája az Opteron számára további méretezési lehetőségeket kínált, amelyeknek az akkori Xeonok küzdöttek. Ennek ellenére, amint azt az alábbi grafikon is mutatja, több év kellett ahhoz, hogy az Opteron sikeresen rámpáljon.
Más szavakkal, olyan stratégiai és versenyjogi tényezők játszottak szerepet 13-14 évvel ezelőtt, amelyek most nem ugyanúgy nyomják a piacot. Ez nem azt jelenti, hogy az AMD nem szerzi tovább a szerver megosztását. De a 7 nm-es Epyc-re számíthattam abban, hogy az elfogadás felgyorsul, feltéve, hogy ez a rész versenyképesnek bizonyul az Intel megfelelő Xeon-veremével szemben.
Ezek a számok azt mutatják, hogy az AMD több piacon is erős növekedést mutat, hangsúlyozva, hogy a vállalat pénzügyi javulását nem egyszerűen a kriptográfiai eladások hajtották. Az Intel nyilvánvalóan továbbra is meghatározó szereplő mind a három térben, de a piac egyértelműen reagál Ryzenére értéktétel a teljes számítási térben. A fokozott verseny és a jobb terméklehetőségek mindig jó dolgok a fogyasztók számára, függetlenül attól, hogy milyen hardvert vásárolnak.