Az AMD Ryzen 7 3700X és Ryzen 9 3900X áttekintése: Red Storm Ryzen

AMD-Ryzen-New-Feature

Hónapok óta tartó pletykák, nyilvánosságra hozatal és előzetesek után végre elérkezett az AMD 7 nm-es igazság-pillanata. A 7 nm-es, harmadik generációs Ryzen 3000 család jelenti az AMD első esélyét arra, hogy közel 15 év alatt megragadja a CPU-piac csúcsát.

Ez az áttekintés azt feltételezi, hogy általában ismeri a Ryzenet és a Zen 2 architektúrát; E3 mély merülésünk a témában segít felgyorsulni, ha gyors frissítésre van szükség. Összefoglalva: Ma az AMD piacra dobja Ryzen 7 3000 családját, amely az előző generációs Ryzen termékek új, fentről lefelé történő frissítése. Ezek az új chipek a TSMC 7 nm-es folyamatcsomópontjára épülnek, és egy új „chiplet” kialakítást használnak, amely elválasztja az I / O áramköröket és a DRAM-vezérlőket, amelyeknek nincs különösebb haszna a szerszámokból, összezsugorodik, és egységes, közös kockában tartja őket, amelyet minden chiplet cRonnect nak nek.



A Ryzen 7 3000 család nem hajt végre drámai változtatásokat az AMD alapszámában vagy az általános termékpozícióban az alacsony vagy középkategóriás piacokon, de bemutat egy új 12 magos asztali CPU-t, amelynek 16 magos chipje még mindig a szárnyakban vár. Az AMD rendkívül agresszív termékkínálatot mutatott be az Intel ellen, és egyértelműen le akarja szállítani a fő versenytársat.





Ryzen-Launch-Összehasonlító diagram

Az árképzés mindent elmond. Az AMD úgy helyezte el a 12 magos Ryzen 9 3900X-et, hogy fej-fej mellett haladjon az Intel Core i9-9900K készülékével szemben. A nyolcmagos Ryzen 7 3800X az Intel nyolcmagos Core i7-9700K-jával fog megbirkózni, míg a 329 dolláros Ryzen 7 3700X egy saját osztályban ül ezen az áron. A halom alacsonyabb árú alkatrészei szembesülnek az egyenértékűen elhelyezett Intel társaikkal.



Az AMD két harmadik generációs Ryzen CPU-ból vett mintát ehhez a dobhoz - a Ryzen 9 3900X és a Ryzen 7 3700X. A vállalat különösen büszke erre a termékre, és úgy véli, hogy kiváló pozícióval rendelkezik a teljes veremben.



Történelmi Firsts

Az informatikai ipar lefedésének 18 éve alatt az AMD eddig soha nem verte az Intel-t csomópontig. Közel 20 évvel ezelőtt az AMD hatékonyan bekötött Az Intel akkor, amikor mindkét cég szinte egyszerre kezdte el szállítani a 180 nm-es alkatrészeket. Soha többé nem fordult elő. Ezt követően az Intel hónapokkal vagy akár évekkel ezelőtt versenytársa előtt, ma is új csomópontokba költözött.

Még ha figyelembe vesszük is, hogy az Intel 10 nm-es és a TSMC 7 nm-es teljesítményét nagyjából ekvivalensnek tekintik, az AMD-nek körülbelül 7 nm-es CPU-ja és GPU-ja lesz forgalomban. Az Intel jelenleg egyetlen 10 nm-es Core i3-8121-gyel rendelkezik, amelyet GPU nélkül szállítanak, és csak néhány alacsony kategóriájú rendszerben használják.



Ez tiszta, szilárd, AMD győzelem.

A Ryzen 3000 család lesz az első asztali CPU-család, amely egy mainstream platformot akár 12 CPU-magig tolhat. Az AMD eredetileg azt tervezte, hogy a CPU magszámát meghaladja a 8 magot, a Bulldozer család nyomon követésével, de végül úgy döntött, hogy az építészet alacsony energiaigényű teljesítményének javítására összpontosít, miközben a Zen architektúrát helyettesíti. Noha az Intel és az AMD évek óta nyolc magnál több CPU-t kínál, évek óta egyik vállalat sem hozott ilyen magas számlálós chipeket mainstream asztali platformjára. Az Intel fenntartja őket a HEDT (High-End DeskTop) családjához, és az AMD Threadripper termékcsaládjának részeként telepítette őket.



Mire figyelj

Az AMD nem titkolta ambícióit a Zen 2 architektúra iránt. Az idei E3-on az AMD ügyfélkezelési igazgatója, Travis Kirsch kijelentette, hogy nem lát okot arra, hogy senki vásároljon Intel CPU-t, miután a Ryzen debütált. Ez magas sávot állít az AMD tisztázására, figyelembe véve, hogy a CPU-k milyen gyengén hasonlítanak az Intelhez alig néhány évvel ezelőtt.



Amikor az AMD 2017-ben piacra dobta a Ryzen-t, arra kényszerítette az Intel-t, hogy változtassa meg a teljes termékcsaládot, bevezetve a Hyper-Threadingot a Pentium család alacsony kategóriájú processzorain, és további magokat adott hozzá a Core i3, i5 és i7 CPU-khoz. Közel 6 éves statikus magszám-konfiguráció után a piac az elmúlt két évben jelentősen megváltozott.

Ott nem egy olyan hely, ahol az AMD nem élvezetes az Intel számára, de van néhány olyan hely, amelyet különösen szívesen összehasonlítunk:

2700X szemben 3700X: A 2700X szerény javulást hozott az eredeti Ryzen 7 1800X-hez képest, de az AMD legalább 1,15-szeres teljes nyereséget ígért a 2700X-hez képest. Ezt manapság bármelyik cég nehezen tudja levonni, de feltételeztük, hogy biztosan maradt néhány alacsonyan függő gyümölcs a rohamos rohanásból, hogy az eredeti Ryzen piacra kerüljön. Az AMD 1,15-szeres emelést ígért a 2700X-en felül, ezért ellenőrizni fogjuk, hogy a cég valójában mit szállít.

Javított energiafogyasztás: A 7nm állítólag jelentős javulásokat eredményez az összfogyasztásban és a teljesítmény wattonként. Ellenőrizni fogjuk, hogy az AMD hogyan viszonyul mind az Intel-hez, mind a saját korábbi CPU-jához ebben a pontszámban.

Teljes teljesítmény-vezetés : Az AMD egy 12 magos Ryzen sorba állította, hogy megfeleljen a Core i9-9900K-nak, és nem kell CPU-mérnöknek lenned ahhoz, hogy kitaláld, hogyan hogy megy az összehasonlítás. Érdekes lesz, hogy megnézzük, mennyivel erősebb az AMD egyszálú teljesítménye, vagy sem.

1080p játékteljesítmény : A Ryzen 1080p “gyengesége” nagyban függött attól, hogy mely játékokat játszottad, és milyen GPU-t használtál, de néhány játék nem futott olyan gyorsan az AMD új Zen architektúráján, mint az Intel. Ez a helyzet állítólag javult - figyelni fogjuk, hogy mennyi.

Tesztelje a telepítést

Tesztkonfigurációnk elég bonyolult ahhoz, hogy érdemeljen egy diagramot.

Eredetileg az volt a tervünk, hogy az összes AMD CPU-t ugyanazon a platformon teszteljük, de ez ütközést okozott néhány rendelkezésünkre álló korai alaplapi UEFI-vel és a felülvizsgálat szoros ütemezésével kapcsolatban. Míg az AMD a csomagjainkat meglehetősen ésszerű tesztelési idővel látta el, az a hardver, amelyet tesztelnünk és újratesztelnünk kellett, rengeteg. Az Nvidia 430,86 WHQL illesztőprogramját és egy Gigabyte Aorus RTX 2080-at használtak minden játékteszteléshez.

Úgy döntöttünk, hogy 16 GB DDR4-3600-at használunk a Ryzen 3xxx CPU-khoz, de a régebbi CPU-kat 16 GB DDR4-3200-ra korlátoztuk. Ez részben praktikus döntés volt - egyszerűen nem volt időnk ellenőrizni a CPU-k gyorsabb óráit -, de azt is szerettük volna összehasonlítani, hogy mi volt a csúcskategóriás konfiguráció az általunk használt különféle chipeken a Ryzen CPU-k gyorsabb RAM-mal történő felszerelése.

Az összes rendszert a Windows 2019. május 10-i frissítéssel tesztelték, az összes biztonsági javítással telepítve. Az összes biztonsági javítást telepítették, és a legfrissebb UEFI-ket használták minden alaplaphoz. A jelen áttekintésben bemutatott összes eredmény új, a korábbi tudósításból semmit sem sikerült kihúzni. Néhány benchmark verziónkat ennek eredményeként frissítettük, és megváltoztattuk a kézifék kódolási tesztünket - az eredmények már nem hasonlíthatók a benchmark korábbi iterációihoz.

Megjegyzés: A 9700K-s eredményeink valamivel alacsonyabbak, mint a játékon kívüli teljesítményértékeléseknél várták. Ezt vizsgálják. A chipekkel kapcsolatos játékértékek elég jók voltak. A probléma nem termikus, és úgy tűnik, hogy az UEFI összes beállítása helyes.

Energiafogyasztás tesztelése (frissítve):

Az energiafogyasztás tesztjeinket kissé másképp kezeltük, mint a mainstream tesztjeinket. Az összes tesztágy 32 GB DDR4-3200-as felszerelést kapott ehhez a teszthez. Történelmileg a Prime95-et használtuk az energiafogyasztás tesztelésére, de a Prime95 nemrégiben kiadott egy frissítést, amely némileg megváltoztatta az Intel és az AMD CPU-k energiafogyasztását. Az alkalmazás korábbi iterációi felajánlották a közepes hosszúságú FFT tesztelésének lehetőségét, és ezt a leginkább energiaigényes alkalmazásnak tekintették a benchmarkban. A teszt legújabb verziója új lehetőséget kínál a kis FFT-k számára. Az energiafogyasztás mind az AMD, mind az Intel CPU-kon nő, ha a program új verziójával teszteljük, de sokkal inkább az Intel CPU-k esetén.

Emiatt teszteltük az energiafogyasztást a program mindkét változatában, valamint a Cinebench R20-ban a többmagos jelenetmegjelenítés során.

Eredményeink az alábbi diavetítésbe ágyazódnak.

Valójában az egyik grafikonunk nem megfelelő méretű a diavetítéshez, ezért közvetlenül az alábbiakban megy. Minden más be van ágyazva az alábbi diavetítésekbe.

A Blender 1.02Beta benchmark számos forgatókönyvet és jelenetet kínál összehasonlításra - és Ryzen mindet átrágja. Még mielőtt a 12 magos Ryzen 3900X-et elérnénk, a Ryzen 7 3700X 1,13x - 1,16x gyorsabb, mint a 2700X és 1,05x - 1,1x gyorsabb, mint a Core i9-9900K. A Ryzen 9 3900X 1,34x - 1,4x gyorsabb, mint a Core i9-9900K.

Nem játékbeli teljesítmény

A Ryzen 7 3000 család játék nélküli teljesítménye egyszóval kiváló. A Core i9-9900K-t gyakorlatilag minden esetben trónfosztotta egy 65 százalékkal annyi CPU. Ha hajlandó eldobni 500 dollárt, a Ryzen 9 3900X nem veri annyira a Core i9-9900K-t, mint amennyit a pályáról indít. Az ár / teljesítmény előny, amelyet az AMD most 500 dollárért kínál, akkora, mint amit a Threadripper kínált a Xeon felett - de az ár töredékéért.

Azok, akik a Ryzen 7 3700X-et 2700X vagy 1800X frissítésként tekintik, továbbra is jelentős teljesítménynövekedéssel számolhatnak. Az 1,15-szeres javulás, amelyet az AMD előrejelzett a 2700X alatt az indulás előtt utólag egy lowball volt.

Most, hogy bemutattuk a nem játékbeli teljesítményt, vessünk egy pillantást a játékra. Nyolc címet teszteltünk 1080p, 1440p és 4K felbontásban, olyan csúcskategóriás vizuális beállítások felhasználásával, amelyek megfelelnek azoknak a lehetőségeknek, amelyeket egy csúcskategóriás GPU valószínűleg választ. Az eredmények az alábbi diavetítésben találhatók. Minden diára kattintva megnyithatja egy új ablakban, ha szükséges.

Játék benchmarkok