Reddit: 'A jailbait rossz, de a halott gyerekek képei rendben vannak'

Egy váratlan vízválasztó pillanatban a szólásszabadság egyik utolsó bástyája, a Reddit megtiltotta a „szuggesztív vagy szexuális tartalmak kiskorúakat bemutató” közzétételét. A Reddit egy csapásra azt állította, hogy erkölcsi ellenőrzést tart fenn a webhely irányítása és használata felett. Körül 30 vétkes subbreddits leálltak, és a Reddit azt ígéri, hogy továbbra is felül fog tartani minden felmerülő új alfejezetet.

Reddit nem tudatlan a precedensről, amelyet ez létrehoz. 'Megértjük, hogy ez néhányakat aggódhat attól a csúszópályától, amely egy adott típusú tartalom betiltásától a más típusú tartalom betiltásáig terjed' - olvasható a a jailbait betiltó misszió . Ezt követően, közvetlenül a bejegyzés végén, a Reddit végül megindokolja a tiltást: „Fáradhatatlanul megvédjük a jogot, hogy a redditről szóló információkat szabadon megosszuk, bármilyen módon, még akkor is, ha sértő vagy valami olyan esetről tárgyal, ami esetlegesen felmerül. illegális. A gyermekpornográfia azonban mérgező és egyedi eset az internetes közösségek számára, és ennek a fenyegetésnek az eltávolításával védjük a Reddit működőképességét. '

Más szavakkal, Reddit jól tudja, hogy ez a szólásszabadság végének kezdete, de nincs más választása az ügyben. Hogy ennek az az oka, hogy a Fed-ek a Redditre támaszkodnak, vagy azért, mert egyszerűen nincsenek meg a szükséges erőforrások a nem megfelelő képek közzétételének ellenőrzésére, nem tudjuk. Hogy őszinte legyek, nem számít. Ez a csúszós pálya, amelyről a Reddit (és szenvedélyes felhasználói) beszélnek. Az előzmény létrejött. Most nem erről van szó ha A Reddit megint lendíti tiltótörő kalapácsát; pusztán a kérdés mit fog tiltani .

Tegyünk egy lépést hátra, és nézzük meg, mit is tiltott ma valójában a Reddit. Kezdetben a „szuggesztív vagy szexuális tartalom, amely kiskorúakat tartalmaz” (azaz jailbait) nem törvényellenes. A mű „gyermekpornográfiának” minősíthető szexuális jellegűnek vagy obszcénnek kell lennie . Rendben van egy fiú vagy lány fotója, amely nem kifejezetten szexuális jellegű. A „szexuálisan kifejezett” definíció nyilvánvalóan szubjektív, ami ahhoz vezet, hogy ez a törvény nagyon szürke területe. Az összes betiltott alsónemű ebbe a szürke területbe esik.

Ezenkívül az amerikai gyermekpornói törvény hatálya alá tartozik a kiskorúat szexuálisan kifejezetten ábrázoló digitális képek (azaz CGI). Az, hogy ez anime / mangát takar, amely kiskorúakat ábrázol, egy másik szürke terület. Szürke vagy sem, bár Reddit ettől a naptól száműzte a lolicont és a shotacont is.

Milyen szürke terület következik? Fájlmegosztás? Saját gyomnövény termesztése vagy saját metfőzés? Hogyan építsünk bombát?

Most már tudom, hogy ez egy kicsit igazságtalan. Ez a szürke szubjektivitás teszi a gyermekpornót olyan nehezen megvitatható és rendőri témává. Az egyik moderátor úgy dönthet, hogy a kép rendben van, de egy másik moderátor (vagy az FBI) ​​másként érezheti magát. Megpróbálhatja bevezetni az objektivitás mértékét - az Egyesült Államokban a női mellbimbó kifejezett; Európában a mellbimbók rendben vannak - de a nap végén szinte lehetetlen minősíteni, hogy egy fotó az szexuális a természetben vagy sem.

De így omlik össze a cenzúra süti. Hol húzod a határt? Például a / r / picsofdeadkids (ne látogassa meg) továbbra is elérhető, akárcsak a / r / verő nők. Amíg itt tartunk, Reddit több mint örömmel folytatja a 18+ pornó szubedrits házigazdáját - de mi történik, ha a (látszólag) kiskorú fiúkról és lányokról készült fotók elkerülhetetlenül megjelennek ezeken a táblákon? Reddit bezárja őket? Kell-e egy subredditnek bizonyos számú sértő képpel rendelkeznie ahhoz, hogy gyermekpornónak tekinthető legyen? Meddig kell a moderátoroknak törölni ezeket a bejegyzéseket? A Reddit közzétette ezeket a küszöböket bárhol?

Ez a probléma: Amint csak kissé korlátozza a szólásszabadságot, minden olyanná válik bonyolult . Elmúltak a szólásszabadság és a szabad gondolkodás védelme. Feladhatom ezt a fotót egy aranyos lányról? Szerintem nem néz ki 18 év alatt, de mi van, ha Reddit nem ért egyet? Ahol a Redditors egykor felhatalmazta a web legnagyobb, ingyenes közösségét használó felhasználókat, most erkölcsi szeszélynek tekintik őket.

Reddit egyértelműen kijelenti, hogy ez az általános tilalom azért van, mert „korábbi politikája, amely eseti alapon foglalkozik a (gyermekpornóval), fenntarthatatlanná vált”. Más szavakkal, a Reddit ma már annyira népszerű, hogy gyakorlatilag nem engedheti meg magának tagjainak a szólásszabadság jogát. Lényegében a Reddit túl nagy ahhoz, hogy megőrizze vadnyugati státusát, és életciklusa következő szakaszába lép (morfondíroz). Ez normális a nagy közösségeknél, de ez azt jelenti, hogy a Reddit mostantól folyamatosan a moralizmus, a bürokrácia és a konzervativizmus irányába mutat.

Mivel a „szuggesztív tartalom” már nincs útban, mi következik? Engedélyezhetik-e a / r / Trees és / r / Cannabis, az illegális drogok dohányzásának, termesztésének, beszerzésének és általános küzdelmének szentelt két alvadékát? Mi a helyzet a robbanóanyagokkal foglalkozó vagy más veszélyes vegyi anyagokat előállító altalajjal?

Ebben rejlik a lényeg: Korábban pontosan tudta, hogy mit szabad és mit nem szabad a Reddit-re engedni - most fogalmunk sincs róla. A Redditnek csak a „szuggesztív vagy szexuális tartalmat jelentő, kiskorúakat bemutató tartalom” tiltására volt szükség a Valami Rettenetes felhasználói összehangolt nyomása , egy másik nagy közösség. A Reddit alapítói elleneznek-e ilyen képeket, vagy csupán a közvélemény nyomására tesznek szert? Ez azt jelenti, hogy betiltják a / r / Fákat, ha a Valami Rettenetes hasonló támadást indít? Mi a helyzet a kalózkodással vagy a halott gyermekek fotóival? Azzal, hogy nem tiltja be ezeket a táblákat, a Reddit arra utal, hogy ezek a témák rendben vannak?

Ezek azok a kérdések, amelyek ellen a Redditnek mentesnek kell lennie - de most, a cenzúra ilyen ügyetlen, átláthatatlan megvalósításának köszönhetően, csak a kérdéseink vannak. A redditors jobbat érdemel.